Украинский крест: системный взгляд на произошедшую демографическую катастрофу (часть 2)

Латентное вымирание в условиях целостности системы

Для начала представим себе, что должно было произойти со страной, если бы конфликт в стране не произошел, независимо от политического вектора действующей власти…
Итак, год 2014. Украина продолжает находиться в точке бифуркации между глобальными центрами силы, не делая резких движений в гиперпространстве факторов. Мы помним, что динамика численности населения в стране отрицательна (см. рисунок 1): для нации, идущей по пути вымирания коэффициент рождаемости должен быть не менее 2,15, против значения 1,6 в Украине. Эта динамика вызывает беспокойство у многих аналитиков, пытающихся оценить демографические перспективы Украины. В качестве примера возьмём прогноз Евгения Чернышёва, сделанный за год до конфликта Русского мира и прозападных сил в Украине (оригинал статьи находится по ссылке). Как следует из модели автора статьи, население страны стремительно сокращается (см. рисунок 8 и 9): «Население Украины будет стабильно сокращаться со скоростью примерно 200 тыс. в год, или на 2 млн. за 10 лет. Однако чем дальше, тем более быстро», - пишет Чернышёв. Важным моментом является то, что демографические показатели имеют очень высокую инерцию и поэтому прогноз развития ситуации, не смотря на наличие погрешностей в модели и исходных данных, могла бы быть актуальна даже в долгосрочной перспективе.

Результаты моделирования процесса изменения численности населения Украины до 2014 года без учёта потоков миграции
Рисунок 8. Результаты моделирования процесса изменения численности населения Украины до 2014 года без учёта потоков миграции

Прогноз изменения численности населения Украины до 2100 года с учётом потоков миграции
Рисунок 9. Прогноз изменения численности населения Украины до 2100 года с учётом потоков миграции

Это не единственный прогноз. Для примера можно взять ещё прогноз Института демографии Нациорнального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (рисунок 10): можно видеть, что ситуация инертно стремилась к «среднему» варианту развития событий. Зарубежные аналитики, на мнение которых ориентируются отдельные украинские политики, так же подтверждают оценочный уровень населения страны к 2050 году в 35 млн. человек. Даже источники в ЦРУ США на своём официальном сайте Central Intelligence Agency (из раздела World Factbook) констатируют по Украине снижение численности населения в 2014 году на 0,64% относительно показателей 2013 года.

Варианты демографической динамики Украины до 2051 года в программе демографического прогнозирования
Рисунок 10. Варианты демографической динамики Украины до 2051 года в программе демографического прогнозирования

Отметим, что прогноз Чернышёва и прочих аналитиков составлялся из предположения, что коэффициенты рождаемости и смертности стабильны, т.е. Украина продолжает находится на границе перехода (равновесия) притяжения между зонами доминирования глобальных центров силы. Такой осторожный «оптимизм» является попыткой объективной оценки демографических процессов. При чём для титульной нации (украинцев) эта цифра должна была быть порядка 27 млн. человек к 2050 году. Делаем вывод: целостность страны и мир с соседями не застраховывает её население от вымирания, если экономические и политические меры не эффективны. Поэтому вес Украины в гиперпространстве факторов в перспективе должен был постоянно снижаться, а интерес к ней со стороны центров силы расти (возможно, даже ставя вопрос о ликвидации незалежной как суверенного государства в пользу соседей).
В связи с тем, что был затронут вопрос о прогнозировании значений демографических показателей, будет не лишним отметить тот факт, что и в РФ ситуация складывается не особо радужная. Но сам факт того, что последние несколько лет прирост населения в России стал положителен говорит о большем «запасе прочности».
А теперь вернёмся к реальности и вспомним, что уже пол года на Украине идёт гражданская война с международным участием, а следовательно, демографическая ситуация существенно изменилась.

Ускорение демографической катастрофы в условиях потери целостности системы

Евроинтеграция, как известно, ещё не принесла ни одной славянской стране счастья. Скорее даже наоборот – качество жизни населения упало, экономическая и военно-политическая самостоятельность исчезла, национальные культуры и традиционные общественные устои переживают колоссальный упадок и размытие в угоду мифическим «общеевропейским ценностям». Демографические данные показывают общую тенденцию вытеснения и культурное подавление славянских народов в составе ЕС. Очевидно, что мы имеем дело с целенаправленным разрушением Русского мира в первую очередь со стороны США.
И вот свершилось: гордый украинский народ, осознав своё беспрецедентное порабощение москалями, решил восстать… Переворот власти в начале 2014 года, майдан и утверждение практически нацисткой идеологии под руководством американских ставленников А.Яценюка, А.Турчинова и потом олигарха П. Порошенко. Заявления по поводу снижения статуса русского языка, евроинтеграции и членстве в НАТО сразу выявили истинных хозяев событий. Резкое снижение силы притяжения на Украину в политическом аспекте Русского мира привело к двум событиям, поставившим под вопрос целостность государства. С одной стороны, система сразу потеряла полуостров Крым, а с другой, возникло значительное сопротивление в отдельных регионах страны, поставив систему в условия гражданской войны и вероятность потери территориальной целостности. Что же это дало Украине в демографическом плане?
Как известно, общая численность населения страны на январь 2014 года составляла 45,1 млн. чел (100%). Из них по данным переписи 2001 года украинцы – 77,82%, русские – 17,28, белорусы – 0,57%, татары – 0,51% и прочие народы 3,82. На основании карт с рисунков 2-6 вполне понятно, почему именно Крым, Донецкая и Луганская области очень активно включились в процесс возвращения в зону доминирования Русского мира. С присоединением полуострова Крым (включая г. Севостополь) к РФ система фактически потеряла население в 2,32 млн. человек (5,15 % процентов населения страны): примерно 564 тыс. украинцев, 1,41 млн. русских и 230 тыс. татар, что составило 1,6%, 18% и 99,95% процентов для указанных наций незалежной соответственно. При это следует отметить, что массового бегства/миграции украинцев с полуострова на историческую родину не наблюдается. Даже военные, особенно моряки украинского флота, быстро определились с подданством и не пошли на кровопролитие. Здесь следует отдать должное как высокой консолидации населения Крыма, так и решительной позиции РФ по результатам референдума (как правовой, так и военной). Таким образом, система понесла односторонние потери не только в территориальном, экономическом и военном аспектах, но и в национальном.
Фактическая численность населения Новоросии, состоящей из ЛНР и ДНР до начала АТО (к 2014 году в границах областей), по данным органов статистики страны, составляла 2239,5 тыс. и 4343,9 тыс. человек, что соответствует 4,96 и 9,62 процентам населения всей Украины (до отделения Крыма). Национальный состав для ДНР следующий: украинцы – 2470,3 тыс. человек, русские – 1660,2 тыс. человек, прочие народности – 213,3 тыс. человек, или 56,87, 38,22 и 4,91 процентов в регионе соответственно. Для ЛНР эти цифры равны: украинцы – 1298 тыс. человек, русские – 874,5 тыс. человек, прочие народности – 67 тыс. человек или 58, 39 и 3 процентов в регионе соответственно. Если предположить, что Новороссия в этих границах могла без вооруженного конфликта выйти из состава Украины, то население незалежной, с учётом де-факто отделившегося Крыма, сокращается почти на 9 млн. человек (это 20% по Украине), а титульная нация – на 4,3 млн. человек или 12,3%. Но в связи с тем, что на текущий момент в системе идёт гражданская война на территориях ЛНР и ДНР и делать прогнозы преждевременно, то рассмотрим фактическую картину потерь системы среди воюющих сторон и гражданского населения по состоянию на середину августа. К сожалению, точных цифр о потерях нет, поэтому сначала рассмотрим официальную статистику, а потом введём некоторые поправки.
По официальным украинским оценкам, к июлю стороны понесли следующие потери: вооруженные силы Украины (ВСУ и карательные корпуса нацгвардии). – 600 человек, ополченцы – 1200 человек, гражданское население – 1100 чел (рисунок 11).

Официальная статика потерь сторон конфликта и мирного населения на 31.07.2014
Рисунок 11. Официальная статика потерь сторон конфликта и мирного населения на 31.07.2014.

Исходя из того, что это официальные данные, то потери ВСУ не включают данные по иностранным наёмникам и неприлично сильно занижены. Только оценка депутатской группы Верховной Рады «За мир и стабильность» на август озвучило общую цифру в 10 тыс. жертв конфликта (рисунок 12). Всем известные события в июльских южных котлах позволяют говорить как минимум о 4000 погибших и пропавших без вести бойцах. Тогда за всю АТО (к середине августа), со стороны ВСУ и нацгвардии более реалистичная цифра потерь – 8-8,5 тыс. человек, без учёта дальнейшего развития ситуации на фронтах. При этом следует отметить, что не смотря на сложности с очередной волной призыва в армию, на войну попадает значительно больший процент этнических украинцев, чем усреднённые 73% по стране. Ещё больший процент этнических украинцев находится в карательных отрядах, которые наиболее активно участвуют в борьбе с ополчением Новороссии.

Внешняя оценка потерь сторон конфликта и мирного населения на середину августа
Рисунок 12. Внешняя оценка потерь сторон конфликта и мирного населения на середину августа

Аналогичным образом можно говорить о погрешности оценки потерь среди ополченцев. Но, не смотря на то, что в ополчении присутствуют добровольцы-иностранцы, их численность невелика. Зато этнических украинцев в рядах защитников Новороссии вряд ли существенно меньше, чем в среднем по статистике региона. Вполне реалистичными оценками потерь ополчения могут быть значения 1/6 от потерь ВСУ, т.е. примерно 1500 граждан Новороссии к середине августа (оценка 1/10 звучит красиво, но сомнительна).
Оценить число жертв по факту расстрелов в захваченных карателями населённых пунктах и в соседних сочувствующих Новороссии регионах проблематично. Известно лишь то, что они могут исчисляться уже в сотнях человеческих жизней. Только по запоздалой статистике ООН жертвами среди мирного населения стали более 1100 человек. Можно предположить, что потери мирного населения, произошедшие преимущественно в результате действий ВСУ и нацгвардии, может составлять до 2500 граждан Новороссии.
С позиции демографии системы следует учитывать и миграционные процессы. Можно уверенно утверждать, что миграционный приток в страну населения в условиях войны и всеобщей мобилизации будет существенно ниже (если не минимальна), чем в довоенный 2013 год (миграционный прирост составил 30 тыс. человек, при выезжающих порядка 22 тыс. чел.). А вот отток населения в 2014 будет «существенным»: в добавок к «плановым» цифрам уезжающих в миграцию, добавятся переселенцы из региона конфликта, а так же бегущие от действующего режима Порошенок (включая молодых людей призывного возраста). По данным Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев количество беженцев только в РФ на начало августа прибыло 168 тыс. человек с Украины (не только с востока страны), что составляет примерно 0,45% населения незалежной. А ведь это преимущественно женщины и дети. При этом с уверенностью можно сказать, что большинство из них всеми силами постараются останется на территории РФ даже в случае прекращения военного конфликта, т.к. возвращаться им некуда – города Новороссии сильно пострадали в следствии их бомбёжек артиллерией и авиацией хунты.
Попробуем посчитать примерные суммарные потери по людям для Украины, опираясь на приведённые выше цифры на середину августа 2014 г. Итак, население всего полуострова Крым, жертвы среди сторон конфликта и мирного населения в сумме дают 2,3 млн. человек, что есть 5,17 населения довоенной системы: 1,6% представителей титульной нации, 18% русских и почти 100% татар. Но если татарам повезло – народность не попала в зону АТО, то для украинцев это более чем каждый сотый, а для русских в Украине – каждый пятидесятый. Если предположить, что потенциальные потери для системы так же составят половину мигрировавшего населения, принципиально или в результате оседания не пожелавших возвращаться на территорию оккупированной Новороссии (при отделении последней цифры для Украины изменятся куда существеннее), то суммарные потери будут для страны 5,35% населения, в том числе 2% украинцев (каждый пятидесятый) и 18,5% русских (почти каждый пятый). А ведь это преимущественно молодые мужчины, женщины и дети! К слову будет сказано, что это позволит увеличить долю титульной нации в стране почти на 3%, а сократить долю русских всего на 2,5%. Но это только предположения, т.к. ситуации явно далека от развязки.
Эти потери не могут не отразиться как на количественной, так и на качественной характеристиках человеческого капитала системы в целом (не говоря уже о национальной составляющей). Прочие аспекты в гиперпространстве факторов (экономический, военный и т.д.) будут иметь отрицательный отклик от потерь при комплексной характеристике системы и по отношению к её внутреннему состоянию, и по отношению к глобальным центрам силы. А ведь именно трудоспособные кадры, как справедливо указывал Иосиф Виссарионович, решают всё.

Украина 2014 - геноцид количественный и качественный

Любая война, независимо с какими целями она ведётся, влечёт повышенную смертность. Если же это целенаправленное истребление какой либо части населения внутри страны, то это называется геноцид. Массовое уничтожение населения страны, практически сразу сказывается как на количественных показателях человеческого капитала, так и на качественных характеристиках общества. Большой вклад в исследования данного вопроса сделал русско-американский социолог Питирим Сорокин.
Статья Сорокина «Влияние войны на состав населения, его свойства и общественную организацию», опубликованная в Советской России в 1922 году, раскрывает основные следствия войны в контексте специфики демографических процессов (цитируется по книге «Голод как фактор», включающей указанную статью): «
1. Коса военной смерти уносит прежде всего наиболее трудоспособные возрасты населения…
2. Война уносит преимущественно более здоровых, чем менее здоровых…
3. Война уносит преимущественно мужчин, а не женщин и нарушает половой состав в пользу последних…
4. Война уносит преимущественно морально-здоровые элементы и оставляет выживать морально негодные, преступные. Почему?... Первые в силу глубоких моральных импульсов не уклоняются от риска, не стараются «окопаться» в тылу, увильнуть от фронта или занять безопасное место… Опыт и прошлых, и современных гражданских войн показывает, что и стой и с другой стороны гибнут честные и убеждённые бойцы, «шкурники» выживают.
5. Война прямо и косвенно пожирает в большей степени духовно одарённых (более волевых, более развитых, более талантливых), чем неодарённых…
Убийственный качественный урон, производимой войной во время самой войны, - капля в море по сравнению с общим ущербом, вызываемым ею. Есть в мире явление, вызываемое наследственностью. Суть его можно выразить следующим образом: каковы семена, таковы и плоды, такова и жатва.»
Последний абзац в цитате особенно точно показывает не только количественные, но и качественные следствия войны для демографии отдельных народов, подвергаемых геноциду.
Примерами геноцида могут являться уничтожение армян турками (1894–1896 гг. и 1915 г.), представителей племени тутси в Руанде (1994 г.), евреев и славян германскими нацистами (1941-1944 гг.), сербов в Югославии (1941-1945 гг. и 1999 г.). Последние примеры является частью той же большой игры, направленной на уничтожение Русского мира. В своей книге «Шесть агрессий запада против южных славян в XX-м столетии», изданной в разгар Югославского конфликта (1998 год), П. Миличевич отмечает, что «Вопиющие нарушения международного права, непрерывное вмешательство во внутренние дела суверенного югославского государства, шантаж и угрозы со стороны США и НАТО – это только репетиции Запада перед их открытым вмешательством во внутренние дела России, Белоруссии, Украины и других государств СНГ. Цель Запада неизменна - превратить эти государства в сырьевой придаток международных западных монополий, в послушные вассальные образования, безропотно входящие в систему мирового «нового порядка» под диктатом США» (книга доступна по ссылке). Согласитесь, что эти слова в последнее время начинают сбываться, особенно в контексте событий в Украине.
Итак, можно ли назвать текущую войну геноцидом русских украинцами или украинцев русскими? Скорее нет, т.к. по обе стороны баррикад находятся представители обоих наций. А вот назвать это геноцидом населения Украины, и в первую очередь украинцев украинцами – вполне. Посмотрим на факты:
- Гибнет цвет нации, наиболее трудоспособный и активный – прямо по Сорокину. При этом командование по результатам последней мобилизации толкает сразу на фронт большое число совершенно не умеющих воевать мальчишек.
- Планирование военных операций командующими войсками хунты в большинстве случаев авантюрны и приводят к беспрецедентным жертвам среди своих же солдат.
- Объектами бомбардировок артиллерией хунты являются преимущественно жилые массивы, зачастую социальные объекты (школы, дома престарелых, больницы, детские сады и даже храмы) и городские коммуникации (например, подстанции).
- Риск ведения беёв возле отдельных промышленных объектов (например, обстрелы химзавода «Стирол» с хранилищем аммиака под Горловкой или очистных сооружений городов Донецка и Луганска с хлором), способных спровоцировать масштабную экологическую катастрофу (погибнут на огромной по площади территории не только ополченцы, но и солдаты ВСУ, и карательные отряды, и мирное население), совершенно не смущает командование АТО.
- Достаточно жестокие карательные операции в «освобождённых от террористов» населённых пунктах и издевательства над людьми в фильтрационных лагерях.
- Непримиримость сторон в вопросах уничтожения друг друга.
- Применение со стороны ВСУ и карательных отрядов запрещённых видов снарядов при штурме населённых пунктов (снаряды с фосфором под Славянском и Донецком).
- Отсутствие гуманитарных коридоров и расстрелы силами АТО пытающихся выйти мирных жителей из осажденных населённых пунктов.
- Привлечение к борьбе с местным населением радикально настроенных иностранных наёмников.
- Материально-техническая помощь ВСУ в боевой технике и её комплектующих не только со стороны западных центров силы, но и государств Русского мира (чего только стоят договоры на поставку хунте грузовики КамАЗа).
- Масштабное расхищение государственных средств при организации и проведении АТО или их нерациональное использование (например, проведение дорогостоящего парада)
- Массовая манипуляция сознанием украинцев со стороны действующей власти: всяческое оправдание военной операции в Новороссии и призывы к скорейшему победному рывку, не считаясь с реальным положением дел (особенно в потерях живой силы и истощением экономических ресурсов).
- Беспрецедентное замалчивание надвигающихся последствий для мирного населения западной части страны в преддверии зимы: проблемы с отоплением жилья без российского газа, масса семей без кормильцев или с ветеранами-инвалидами, волна беженцев из Новороссии, проблемы с уборкой урожая…
Очевидно, что при таком раскладе пострадают не только жители ДНР и ЛНР, но и население всех без исключения административных образований Украины, включая сам город Киев. Уже сейчас звучат призывы господина В.Кличко к горожанам переходить на экономные источники обогрева квартир (например, дрова). И это для почти трёхмиллионного города-столицы?! Конечно, западные деньги будут полезны нынешней власти, но, учитывая массовость воровства средств и инерционность работы всей системы в условиях военного времени и дефицита прочих ресурсов, зимний период 2014-2015 будет для страны очень тяжелым (если не сказать шоковым).
Итак, похоже ли это на целенаправленное уничтожение украинского народа и, как следствие, суверенитета государства? Очень похоже. Кому это выгодно? Первый очевидный ответ – Москве. Но тогда почему идёт такая вялая реакция на приграничный конфликт, где почти половина населения этнические русские? Почему до сих пор не введены войска? Почему идущей от населения России помощи серьёзно мешают? РФ даже груз с гуманитарной помощью не может доставить в приграничные окруженные города без реверансов в сторону запада. Да и пятая колонна в России через подконтрольные средства массовой информации хорошо обрабатывает большую часть населения, показывая несостоятельность сил Новороссии.
Второй вариант ответа – Вашингтону и его вассалам в Европе. И тут же видим военную (советники) и ресурсную (финансы, оружие и боевое снаряжение) помощь власти Порошенко; активность НАТО у границ с РФ; провокации в Нагорном Карабахе; режесирование катастрофы малазийского лайнера Boeing 777 и прочие. Достаточно любопытен и документ корпорации RAND по дестабилизации ситуации в стране. В пользу этого варианта ответа служат не только геополитические выгоды США, но и прямые экономические (см. статью). Любопытно, что почти сразу со взятием Славянска, появилась новость о том, что там уже начаты подготовительные работы по добыче сланцевого газа (например, новость), против которого протестует мирное население, обеспокоенное экологически состоянием территории и своим здоровьем.
В результате система находится на гране потери связности подсистем, так как целостность она уже де-факто начала терять с выходом из её состава полуострова Крым. А все базовые центры силы, борющиеся за включение незалежной в свою сферу влияния, ведут аккуратную политическую игру: Москва пытается сохранить рынки сбыта в Европе и не спровоцировать военный конфликт с НАТО; в ЕС боятся потерять поставки газа и не желают воевать за интересы США в регионе; а штаты помнят, что у русских ещё есть ядерное оружие и опытные вооруженные силы, а так же поддержка другого центра силы – стран БРИКС. Все ждали развязки боёв за Донецк и Луганск, не решаясь развязать прямой международный конфликт, по масштабам способный потенциально перерасти в третью мировую. Но ко дню независимости Украины города взять не удалось, а по ряду направлений у ополчения были даже успешные контрнаступления. Переговоры в Белоруссии так же вряд ли приведут к остановке кровопролития.
С каждым месяцем военных действий на Донбассе становиться очевидна демографическая катастрофа. Настрой обоих противоборствующих сторон в Украине определяет партия войны, руководствуясь целью полной победы. С уверенностью можно сказать лишь одно: мира между хунтой и Донбассом не будет при любых раскладах. Поэтому Новороссии ничего не остаётся, кроме борьбы за независимость и возвращение Донбасса в зону притяжения Русского мира. При этом Украина становится разменной монетой, а народ – заложником большой холодной войны между Русским миром и англо-саксонским империализмом, во главе с США. Что же касается этнических украинцев, то почти с уверенностью можно прогнозировать их вырождение, демонстрируя настоящий украинский крест, ещё более чёткий, чем крест в России конца девяностых.

См. так же Украинский крест: системный взгляд на произошедшую демографическую катастрофу (часть 1)

Украинский крест: системный взгляд на произошедшую демографическую катастрофу (часть 1)

События на востоке Украины в последние месяцы характеризуются повышением ожесточённости столкновений противоборствующих сторон. Всё чаще сторонники Новоросии говорят о бескомпромиссной борьбе с карательными фашистскими отрядами, не ограничиваясь планами освобождения Донецкой народной и Луганской народной республик (далее ДНР и ЛНР соответственно). Представители антитеррористической операции (АТО), в свою очередь, бравируют сообщениями о победном шествии к границам России, поддерживающей террористов. И обе стороны с упоением злорадствуют над периодическими поражениями противника, особенно акцентируя внимание на человеческих жертвах (это хорошо видно по активности пользователей в блогах и социальных сетях). Но возникает вопрос: чему тут радоваться? Если настроения в западных (точнее, англо-американских) элитах понятны – это предвкушение реванша за Грузию в отношении к России, да и реакция многих россиян тоже продиктована сопротивлением внешнеполитической перспективе продвижения Североатлантического альянса (НАТО) на восток, то с настроениями жителей в самой Украине не всё так очевидно. Не смотря на то, что каждая сторона прочит себе светлое будущее в случае победы, последствия геноцида собственного населения самими гражданами незалежной (в первую очередь украинцами) похоже совершенно не осознаны. Можно ли будет вообще говорить о будущем государства и украинской нации? Попробуем взглянуть на этот вопрос с позиции теории систем и системного анализа, логики и демографии, опираясь на информационные источники шаговой доступности в сети Интернет.

Внутренние и внешние центры силы

Первым делом обозначим контуры и место исследуемой системы, т.е. государства Украинского. Выделит её положение на политической карте мира очень легко, но отделить рассмотрение от соседей, в первую очередь европейского союза (ЕС) и Российской Федерации (РФ), нельзя. При этом следует в первую очередь говорить о системном взаимодействии историко-культурных, геополитических и экономических аспектах. Так, проведя аналогию с движущимся в гиперпространстве аспектов телом, наша система будет определять своё положение через взаимодействие и взаимовлияние остальных участников движения. Имея определённый собственный потенциал, определяемый совокупным человеческим капиталом граждан страны (как в количественном, так и в качественном плане), Украина изменяет своё состояние во времени, определённым образом проявляя себя в указанных выше аспектах.
В исторической ретроспективе Украина, как и Белоруссия, всегда была частью Русского мира. Центром объединения (аттрактором) Русского мира были то сам Киев, то Москва, то Ленинград. И не смотря на периодическое воздействие центробежных тенденций (влияние польское, немецкое, прибалтийское и прочих участников движения), доминировали центротемительные силы. Причём во второй половине ХХ века СССР был центром притяжения для почти половины всех участников движения на политической карте мира, противопоставляя себя США в двухполярной модели. Собственно Украинская ССР входила в состав Советского Союза и во всех аспектах была интегрирована с РСФР. Следует отметить, что по площади территории она уступала лишь Российской СФСР и Казахстанской ССР, а по численности населения была на втором месте.
С развалом Советского Союза в 1991 году, привёл к обособлению всех республик. Доминирующим центром силы стали США, многое сделав во всех аспектах для ослабления влияния Москвы. Так Российская Федерация вынуждена была признать выход их своей зоны притяжения части стран близкого окружения (Литва, Эстония, Грузия, Молдова и пр.), попавших в зону стратегических интересов Вашингтона. Североатлантический альянс, пользуясь преимуществом однополярного мира, максимально приблизился к границам России. Кроме того, процессы самоорганизации в Европе привели к появлению нового союза (ЕС), имеющего свои амбиции, но подконтрольного Вашингтону (расстановка сил в Европе неплохо проиллюстрирована на карте по ссылке). Таким образом, ограниченным в возможностях центром силы на границе с Украиной можно назвать и ЕС.
Проблему для НАТО, как известно, составляли наиболее тесно связанные братские народы, т.е. русские, украинцы и белорусы, формирующие костяк Русского мира. Если в Белоруссии после распада Советского Союза была изначально сохранена достаточно жесткая вертикаль власти, то в Российской Федерации она более или менее устаканилась к середине двухтысячных. Да, многое было утрачено, особенно дружественные режимы в Югославии, ГДР и большинстве других участников Организации Варшавского договора, установились профашистские правительства в бывших прибалтийских республиках. Но Москва всё больше начала заявлять о себе, отыгрывая политические и экономические потери, стремясь изменить свою роль с «сырьевого придатка запада» на регионального лидера. Обороты набирала модернизация вооруженных сил, восстановление части политических и экономических контактов. Например, в зону влияния Российской Федерации вернулись Киргизия и часть Грузии (Абхазия и Южная Осетия), а так же российские миротворцы стабилизировали некоторые региональные конфликты (например, в Приднестровье и Нагорном Карабахе). К началу конфликта на востоке Украины в 2014 году даже был официально анонсирован новый центр силы – Евразийский Союз (ЕАС), объединивший Россию, Казахстан и Белоруссию, в котором Москва вновь играет роль центра Русского мира.
Украине в ЕАС войти было не суждено. За время самостийности она претерпела более агрессивное вмешательство со стороны запада, разрываясь между исторически обусловленным членством в Русском мире и перспективами вхождения в ЕС. Самостоятельным центром силы Украина не стала: не было ни экономических, ни культурных, ни политических предпосылок. Сменявшиеся политические силы в стране то накаляли отношения с Россией, заигрывая с США, то временно остужали их. При этом незалежная поддерживала свою экономику во многом за счёт тесной кооперации с предприятиями России, а так же за счёт льготных цен за российский газ. Но в экономических и геополитических планах США, не желающих укрепления концепции многополярного мира, Украина не включалась в зону влияния Москвы. От ядерного оружия Киеву пришлось отказаться совсем. Как в Польше и странах Прибалтики, так и в незалежной была применена технология разжигания межнациональной ненависти к русским за счёт культивирования радикальных националистических настроений (в определённой форме даже фашизм). Как следствие, два поколения людей, воспитанных независимой Украиной, и систематическая массовая манипуляция общественным сознанием в значительной доле населения Украины утвердило откровенно антирусские и русофобские взгляды. В совокупности с подконтрольным США олигархическими кругами и политиками, страна начала «отрываться» от Русского мира, в значительной мере сохраняя его влияние лишь в культурном аспекте, причём с ярок выраженной националистической окраской.
Таким образом, в гиперпространстве аспектов Украина, испытывая притяжение ко всем центрам силы, всё дальше отдаляется от Русского мира, и всё больше тяготеет к США, выбирая при этом курс на евроинтеграцию. Можно ли считать это выбором граждан страны? От части да, но с учётом сильной манипуляции значительной доли социума. При этом такой выбор навязывает доминирующий центр силы, т.е. США, т.к. самому ЕС с её текущими экономическими проблемами сближение с экономически слабой Украиной не приносит каких либо ощутимых приобретений. А ЕАС такое решение вообще расценивается как потенциальная военная угроза, т.к. НАТО стремиться занять в Украине выгодную стратегическую позицию перед «рывком» на Москву.
Здесь следует сделать короткое отступление о стратегических планах аттракторов. Если Русский мир ни когда не имел планов на мировое господство, то англо-саксонская идеология такие планы всегда имела, до сих пор размещая оккупационные войска и базы в «колониях» по всему миру. И в этом отношении агрессия против Русского мира есть продолжение давней агрессии против славян, имеющих особый, в смысле отличный от англо-саксонского, менталитет. Да, процесс евроинтеграции для многих славянских народов идёт достаточно успешно и без осложнений, делая ставку на насаждение культуры потребления. Но наиболее стойкие ещё пока сопротивляются: в первую очередь, это Русские, Белорусы и Сербы. Украинцев, как и Поляков среди них уже меньше. Но, в отличие от Польши, полностью продавшейся Вашингтону и сознательно дистанцирующейся от Русского мира, в незалежной времени на размытие менталитета было мало. Поэтому здесь отдано предпочтение не стратегии мягкого порабощения, а систематического уничтожения, граничащего с геноцидом. Понимают ли это украинцы, так активно ведущие сейчас боевые действия против «русских террористов» на востоке своей страны? И вообще, почему именно ЛНР и ДНР, а не другие регионы стали объектом агрессии? Для этого следует рассмотреть структуру нашей системы с позиций демографии.

О предвоенной характеристике населения незалежной

Эйфория от самостоятельности, захлестнувшая молодое украинское государство после развала СССР в 1991, позволяла строить радужные перспективы независимого развития страны. В первую очередь такое чувство было продиктовано достаточно стабильными условиями жизни в Советском Союзе после Великой Отечественной войны. Динамика численности населения в Украине в Советский и постсоветский периоды приведена на рисунке 1. Как видно по данным с изображения, с 1990 по 1993 годы численность населения стабильно росла (увеличение с 51,8 млн. чел. до 52,2 млн. чел.). А с 1994 года начинает наблюдаться систематическая убыль численности населения Украины, без резких скачков дотянувшая до 2014 года со значением 45,4 млн. чел. (источник – Держкомстат). Возможно эти данные не точны и даже немного завышены, но они показывают общую тенденцию: де-факто, правительство Украины не смогло удержать демографическую обстановку в положительном тренде, доставшемся от УССР. Таким образом вес (количественный показатель) Украины в гиперпространстве факторов постоянно снижался.

Динамика численности населения Украины с 1990 г. по 1 января 2014 г.
Рисунок 1. Динамика численности населения Украины с 1990 г. по 1 января 2014 г. по данным сайта

По национальному составу в 1989 году Украинцы составляли примерно 72,7% населения страны, а русские – 22%. Через десять лет эти цифры стали иметь значения 77,8 и 17,3 процентов соответственно. При этом расслоение регионов страны по языковому (рисунки 2 и 3 с википедии) и политическому (рисунок 4 с сайта) аспектам имеют высокую корреляцию.

Родной язык жителей Украины по данным переписи населения 2001 г
Рисунок 2. Родной язык жителей Украины по данным переписи населения 2001 г.

Используемый язык жителей Украины по данным переписи населения 2001 г
Рисунок 3. Используемый язык жителей Украины по данным переписи населения 2001 г.


Результаты голосования на втором туре выборов президента Украины в 2004 году
Рисунок 4. Результаты голосования на втором туре выборов президента Украины в 2004 году за кандидатов В. Ющенко, как представитель прозападной политики, и за В. Януковича, как представителя пророссийской политики

Для выявления центров силы внутри Украины так же будет не лишним посмотреть на распределение плотности населения (рисунок 5) и уровня урбанизации (рисунок 6) по данным с wikipedia.ru. Даже поверхностный анализ даёт чёткое представление о двух сильных центрах страны – Донбасс и Галиция. Город Киев, в силу своего исторически-культурного и административного статуса, так же играет важную роль в процессе формирования вектора движения страны: за последнее десятилетие уже трижды менял политический вектор движения страны.

Плотность заселения Украины на 2013 г
Рисунок 5. Плотность заселения Украины на 2013 г.

Уровень урбанизации в Украине на 2001 г
Рисунок 6. Уровень урбанизации в Украине на 2001 г.

Такая расстановка сил позволяет понять положение границы раскола в обществе при доминировании соответствующих идеологий в тот момент, когда очередные власти поставили вопрос как о статусе русского языка, так и об военно-экономическом движении в сторону евроинтеграции. Воссоединение Крыма с Россией в 2014 году и намёки руководства РФ на поддержку русского населения были чутко восприняты на юго-восток страны (см. рисунок 7, взятый со страницы). Проросийски настроенные регионы сразу объявила о непризнании результатов переворота власти и нелигитимность нового руководства в Киеве, назвав его хунтой. Причём наиболее самостоятельные регионы провели референдум по отделению, результаты которого потом РФ решила не признавать. Киев, как известно, предпочёл военный метод подавления несогласия со стороны населения и, опираясь на поддержку Вашингтона, начал АТО, окрестив восставших сепаратистами и террористами (здесь вновь будет уместно выделить общность контуров карт с рисунков 3, 4 и 7).

Очаги волнений населения Украины после объявления о независимости Республики Крым и г. Севастополя
Рис. 7. Очаги волнений населения Украины после объявления о независимости Республики Крым и г. Севастополя (на 6 апреля 2014 г.)

Дальнейшие события привели к активной борьбе только двух регионов – ЛНР и ДНР, объявивших о создании Новороссии. И началось противостояние ополченцев Новороссии под предводительством И. Стрелкова и нацгвардией/вооруженными силами/зарубежными наёмниками хунты во главе с П. Порошенко, которое вовлекает массу человеческих и материально-финансовых ресурсов как между внутренними аттракторами системы, так и их обмен с внешними точками притяжения. Процесс самоорганизации, обостривший конфликт между Русским миром и западной моделью на территории отдельно взятого государства, уже повлёк к многочисленным жертвам и обмену санкциями между глобальными центрами в лице Москвы и Вашингтона/ЕС. Система потеряла целостность и её разрывают между собой глобальные центры, воздействуя на соответствующие лояльные внутренние центры силы. Но вернёмся к государству Украинскому и его перспективам.